Cuando el rio suena....Petro lleva; o mejor Petro se aleja de la posibilidad de ser a futuro candidato presidencial, de terminar su periodo como alcade de la ciudad de Bogotá. Ha culminado tal vez uno de los gobiernos distritales más conflictivos de nuestra ciudad, no porque Petro sea un exguerrillero sino porque en su liderazgo descubrió olla podridas de corrupción de otros gobiernos, porque modificó el pensamiento en torno a una ciudad que se expandía sin medida y en un desorden caótico que estaba por acabar los cerros orientales y las cuencas anexas a la ciudad de Bogotá, porque trató de hacer público nuevamente el servicio de recolección de basuras, pero sobre todo porque encontró en su rebeldía y posición de choque cada día más adversarios. Ya no eran solamente los magnates del reciclaje, sino los dueños de las canteras, los que explotaban los acuiferos, los que pretendían hacer un nuevo carrusel de la contratación, sino los tenderos que tenían que cerrar sus negocios a las 11 de la noche o antes de ese horario, los propietarios de los lavaderos de carros sellados por no cumplir con las normas, los señores estrato 6 a quienes no les pasaba por la cabeza el tener que convivir en su sector con personas del estrato 1, los ciudadanos mamados de ver como la recolección de las basuras ya no se hacia en las noches sino en las mañanas -cuando aparecía el carro- o sino hasta el mediodía en medio de la hediondez de las bolsas rotas por los recicladores no organizados y organizados y cómo es apenas de suponer por los perros callejeros que siguen haciendo de las suyas cuando la papaya se les da, por los taxistas y personas del común que estaban hartos del nuevo sistema de pico y placa aplicado –bajo el supuesto de que disminuía la contaminación-, las personas de estratos 1,2 y 3 que tenían que someterse a la tortura de subirse a un alimentador o articulado abarrotado en medio de la inseguridad que durante esta gestión se disparó en el sentir de los bogotanos, de aquellos que tienen que usar un SITP que no funciona y que deja como experiencia que los desplazamientos normales se incrementaron hasta en media hora por los extensos recorridos para poder cubrir las rutas encargadas.
Existe un hálito de injusticia en torno a la decisión tomada por el procurador Alejandro Ordoñez; con razón pienso yo, más, cuando se entera uno que Samuel Moreno aquel que desfalcó el presupuesto distrital fué sancionado con tan solo 12 años y aquel que no "robó" a 15 años de sanción. De todos modos la decisión la tomó un representante de la figura que en algún momento pensó el libertador Simón Bolívar y que hace su irrupción en el año 1830, tan importante es la acción de este ente de control que la constitución del 91 no la suprimió y reza: Artículo 277. El Procurador General de la Nación, por si o por medio de sus delegados y agentes, tendrá las siguientes funciones:
1. Vigilar el cumplimiento de la Constitución, las leyes, las decisiones judiciales y los
actos administrativos.
2. Proteger los derechos humanos y asegurar su efectividad, con el auxilio del Defensor
del Pueblo.
3. Defender los intereses de la sociedad.
4. Defender los intereses colectivos, en especial el ambiente.
5. Velar por el ejercicio diligente y eficiente de las funciones administrativas.
6. Ejercer vigilancia superior de la conducta oficial de quienes desempeñen funciones
públicas, inclusive las de elección popular; ejercer preferentemente el poder
disciplinario; adelantar las investigaciones correspondientes e imponer las respectivas
sanciones conforme a la ley.
7. Intervenir en los procesos y ante las autoridades judiciales o administrativas, cuando
sea necesario, en defensa del orden jurídico, del patrimonio público, o de los derechos y
garantías fundamentales.
8. Rendir anualmente informe de su gestión al Congreso.
9. Exigir a los funcionarios públicos y a los particulares la información que considere
necesaria.
10. Las demás que determine la ley.Para el cumplimiento de sus funciones.
es decir, que la carta magna nos da la directriz de sus competencias las que no se pueden cumplir a capricho del funcionario. Ahora bien; la acción del congreso y de la defensoría del pueblo cuál ha sido durante el período Alfredo Ordóñez una vez este ha rendido su informe anual, son culpables los congresistas y la defensoría del pueblo por haber dejado que este funcionario aplicara la ley como lo ha venido haciendo, quién controla tales decisiones, no podríamos decir acaso que detrás de un congreso incompetente se esconden manos oscuras de todos los tintes y tendencias políticas que ven en el procurador un funcionario que aplica la ley de acuerdo a las funciones que le han sido otorgadas pero también de acuerdo a las alianzas e intereses políticos. No son acaso culpables los constituyentes que otorgaron tales poderes. Pienso que no. Tener un intermediario-defensor entre los intereses de la sociedad y aquellos que desempeñan funciones públicas es del todo imprescindible. La sensación se hizo realidad, la verdad oculta poco a poco ha venido sabiéndose, el carrusel de la contratación, Saludcoop, los Nule, los Moreno, los Tapía y un sinfín de corruptos han salido a la luz pública y sin embargo la procuraduría y el procurador no han dejado de cumplir su función-899 sancionados eso si, con diferente medida.
La verdad de que Petro sería suspendido, era un eco que venía escuchándose hace ya varios meses, le pasaron factura por su falta de astucia y sagacidad, ignoró las palabras del maestro de la paz “sed mansos como palomas y astutos como serpientes”. Otra sería la situación del alcalde hoy dia. Desde la sombra de sus intereses políticos hubiera podido cumplir su mandato y mediante sus medidas populistas haber alcanzado la posibilidad de ser candidato presidencial. Hoy esta posibilidad se ve cerrada y aquel que hablaba de amar y abrazar al enemigo invoca la protección de un sector del pueblo que se ha dejado embelesar en su discurso beligerante para salir a luchar por aquel que otrora los llevara por el camino de las armas pero que hoy invita a marchar en paz para defender su elección popular. Sin embargo es un discurso que carece de la verdad necesaria sencillamente porque su mente olvidó aquello de lo que tanto hablan los derechos humanos -y el mismo-: justicia, reparación, olvido y perdón. Petro se estaba convirtiendo en un autoritario más a semejanza de Chávez y Maduro, o se hace lo que yo digo o se hace; pensamiento obsoleto que renunció a la conciliación al igual que los gobernantes mencionados y que han llevado a su país a la quiebra y a la distribución igualitaria de la miseria.
El discurso de Petro no defiende a los pobres, defiende su elección, defiende su ansía de poder.El discurso de Petro es vengativo y sin olvido. Su recuerdo de la amnistía lograda tan solo es una zaeta clavada en su corazón que vió como sin alternativa tuvo que deponer las armas y la autocracia que tanto ama.Y sin embargo él y los suyos no opusieron la menor resistencia a la figura de la procuraduría establecida en la constitución ¿por qué no lo hicieron? ¿es que acaso era menos importante en ese momento histórico? ¿o es que al ver los poderes otorgados se han visto vulnerados por alguien que en defensa del bien común aplica sus funciones y sanciones? ¿por qué tanto interés en que se defienda un voto popular que ya no es tan popular? ¿realmente es un voto popular o es un voto manoseado por la guerrilla que hoy obliga a los indigenas a marchar a la ciudad para dar un respaldo a un titere farcsista?.
A gran lio que se arma cuando se pretende ejercer la función pública; no hablo de Petro claro esta; sino del procurador que ha tenido la valentía de ejecutar procesos no solo contra Petro sino contra esas otras centenas de corruptos. La pregunta del millón ¿por qué no se hicieron manifestaciones masivas cuando fué sancionada Piedad Córdoba u otros de los tantos que ya han sentido el rigor de la decisión de un procurador que valora la familia y la vida?.
Hoy avanzan los enemigos de la figura del procurador buscando quiebres, fisuras en sus funciones para asi abrirle un boquete al defensor del bien común bajo el pretexto de que tiene "superpoderes" todo porque tiene la capacidad de sancionar a quien no cumple con el servicio de funcionario público.
Un pueblo llevado por las emociones y por las "miserias" alcanzadas avoca la destitución de un procurador y la restitución de un alcalde; que bueno sería mirar la historia venezolana y comparar los discursos chavistas con los discursos petristas y asi, tal vez asi, abrieran los ojos para ver que lo que estan negociando es el futuro de un país que bajo la retórica de la lucha del más pobre y de las migajas que les ha conseguido pretende a semejanza de esos otros comprar a bajo precio la conciencia del "pobre" para luego hacerse al poder, el mismo que una vez posesionado le juzgara a futuro por decir algo en contra de ese "patriota" que alguna vez ese "pobre" defendió en la plaza de Bolívar.
Se dice entonces que existe un complot para derrocar a Petro, pero no se dice nada sobre ese otro complot; el de los países ya contaminados del falso comunismo que buscan a través de un falso proceso de paz insertarse en la sociedad colombiana con impunidad y prebendas; no se habla de ese otro complot que busca cambiar aspectos vitales de la constitución del 91 para alcanzar la consumación impune de la corrupción; no se habla de ese otro complot el de los partidos de izquierda escudados en ONG comunistas que estan organizados y aliados para que su lucha revolucionaria-terrorista y narcotraficante pueda acceder de manera formal al poder y que ven como las cabezas montadas para su andamiaje "político" -si es que asi se les puede llamar-, poco a poco van cayendo en la muerte política a la que ellos mismos se hicieron acreedores.
Señores aqui no se trata de una simple sanción, se trata de la defensa de una nación, no se trata de un momento de emociones, rabia y protestas; se trata de ser racional escogiendo que es lo menos malo. Basta ya de vender las conciencias ante discursos que hablan del "pobre" mientras lo necesitan. Basta ya de vender el voto a los congresistas.
Lo peor de todo, Petro no perdió su posición por un atentado o por amenazas, lo perdió por su forma de hacer política en un medio que requería la politiquería.